Результаты отраслевого опроса, посвященного переходу холодильной отрасли на природные хладагенты

Результаты опроса

В период с 3 июля по 3 октября 2025 года Россоюзхолодпром и Академия КриоФрост инициировали масштабное отраслевое исследование. Оно было проведено в контексте реализации Кигалийской поправки к Монреальскому протоколу и выполнения Россией обязательств по поэтапному сокращению потребления гидрофторуглеродов (ГФУ). Главной темой опроса стал переход отечественной холодильной отрасли на использование природных хладагентов, таких как CO₂, аммиак и углеводороды. В исследовании приняли участие около 200 респондентов из 41 региона России.


Резюме по результатам опроса

1. Структура рынка и объемы

Опрошенные компании репрезентативно отражают структуру холодильной отрасли:

  • 30% — сервисные компании;

  • 20% — производители оборудования;

  • 19% — предприятия-эксплуатанты;

  • 18% — проектно-монтажные организации.

Географический охват — вся Россия.

По объемам использования хладагентов рынок сегментирован: почти половина (48%) компаний использует менее 1 тонны в год, но другая половина (52%) — свыше 1 тонны, причем 24,5% являются крупными потребителями (свыше 5 тонн).

2. Текущая зависимость от синтетических хладагентов и проблемные практики

Рынок сохраняет высокую зависимость от синтетических хладагентов с высоким ПГП, таких как R404A/R507A (29%), R134a (25%) и R410A/R407C (24%). При этом тревожным сигналом является практика утилизации хладагента: 35,8% респондентов признались, что по окончании срока службы оборудования просто выпускают хладагент в атмосферу.

3. Осознание необходимости перехода, но отсутствие готовности

Подавляющее большинство участников рынка в той или иной форме рассматривают возможность перехода на природные хладагенты. Наиболее веским аргументом для них является дефицит и резкий рост цен на фреоны (59%), что указывает на экономическую, а не экологическую мотивацию. Однако переход сдерживается серьезными барьерами, главные из которых:

  • риски безопасности (20% — воспламеняемость, токсичность);

  • высокие первоначальные инвестиции (19%);

  • острый дефицит квалифицированных специалистов (17%).

4. Критический информационный вакуум и запрос на госрегулирование

Почти половина рынка (48,3%) оценивает свою информированность о природных хладагентах как низкую. В вопросе просвещения рынка респонденты видят ключевую роль производителей оборудования – 38,5% и отраслевых ассоциации – 35%. При этом только 14% компаний системно проводят обучение своих сотрудников.

Основными драйверами перехода компании видят внешнее принуждение: 50% опрошенных называют законодательные ограничения главной причиной для смены технологий. При этом 91,7% компаний готовы участвовать в пилотных проектах, но для 46,9% решение «зависит от условий» поддержки.

Немногим более половины опрошенных заявили о необходимости обязательной сертификации специалистов, что говорит о назревшей потребности в регулировании профессиональной деятельности.

5. Единодушный запрос на комплексную государственную поддержку

Среди наиболее востребованных мер поддержки:

  • прямое субсидирование — налоговые вычеты, субсидии на покупку оборудования (27%);

  • господдержка подготовки кадров (26,5%);

  • льготное кредитование (20%).

Заключение

Проведенный опрос демонстрирует, что российская холодильная отрасль осознает неизбежность перехода на природные хладагенты, но сталкивается с комплексом технологических, финансовых и кадровых проблем. Для экономически безболезненного перехода на природные хладагенты для выполнения международных экологических обязательств необходимы скоординированных действий со стороны государственных структур.

Итоги опроса

I. Общая информация о респондентах

1. Ваша сфера деятельности

30.1%
Сервисная компания по обслуживанию холодильной техники
20.3%
Производитель холодильного оборудования
18.9%
Предприятие, эксплуатирующее холодильное оборудование
18.2%
Проектно-монтажная организация
9.1%
Другая
2.8%
Дистрибьютор хладагентов

2. Объем использования хладагента в год, метрические тонны хладагента:

II. Текущая статистика применения хладагентов

3. Какие синтетические хладагенты вы в основном применяете сегодня?

4. Что вы делаете с хладагентом по окончанию срока службы оборудования?

35.8%
Стравливаем в атмосферу
29.3%
Восстанавливаем для повторного использования
17.9%
Отправляем на уничтожение
17.1%
Храним на складе

5. Какие природные хладагенты уже используете?

III. Переход на природные хладагенты: мотивация и барьеры

6. Какие главные препятствия мешают переходу на природные хладагенты? (можно выбрать несколько)

19.6%
Риски безопасности при эксплуатации оборудования (воспламеняемость, токсичность, высокое давление)
18.7%
Высокие первоначальные инвестиции
17.4%
Нехватка квалифицированных специалистов
16.1%
Сложности эксплуатации и сервиса
12%
Нехватка оборудования на природных хладагентах
10.3%
Нормативные ограничения (например, на углеводороды, аммиак)
5.8%
Привычка, не вижу необходимости что-то менять

7. Основные причины возможного перехода на природные хладагенты:

8. Какой аргумент чаще всего мотивирует выбрать природные хладагенты?

59.4%
Дефицит фреонов и резкий рост цен на них в ближайшем будущем
16.8%
Соответствие будущим экологическим нормам
7.7%
Снижение эксплуатационных затрат
7.7%
Повышение энергоэффективности
7.7%
Репутационные преимущества («зеленый» имидж)
0.7%
Большой срок службы оборудования

IV. Государственное регулирование и информирование

9. Как вы оцениваете информированность рынка о природных хладагентах?

10. Кто, по вашему мнению, должен заниматься просвещением рынка?

38.5%
Производители холодильного оборудования
35%
Отраслевые ассоциации
15.4%
Государственные органы
5.6%
Иное
4.9%
Поставщики хладагентов
0.7%
Потребители холода

11. Какие меры государственной поддержки наиболее важны? (можно выбрать несколько)

27.3%
Субсидии (налоговые вычеты, гранты) на производство/ покупку оборудования на природных хладагентах
26.5%
Государственная поддержка программ подготовки специалистов
20.3%
Льготное кредитование на создание производства оборудования на природных хладагентах/ на приобретение оборудования на природных хладагентах
10.5%
Государственное регулирование оборота хладагента
7.8%
Поэтапный запрет на оборудование с высоким потенциалом глобального потепления
7.6%
Тарифное и нетарифное регулирование импорта и производства ГФУ (лицензии, акцизы, пошлины)

12. Нужна ли обязательная сертификация и реестр специалистов, работающих с хладагентами

V. Внедрение и продвижение

13. Какие каналы коммуникации вы используете для информирования/ получения информации о природных хладагентах? (можно выбрать несколько)

23.9%
Отраслевые выставки и конференции
22.2%
Технические семинары и вебинары
18.2%
СМИ
17.3%
Личные консультации
9.7%
Собственный сайт и соцсети
8.8%
Рекламные материалы (буклеты, презентации)

14. Проводите ли вы обучение для своих сотрудников по работе с природными хладагентами?

15. Готовы ли вы участвовать в пилотных проектах по внедрению оборудования на природных хладагентов?

16. Какой аргумент чаще всего мотивирует выбрать природные хладагенты?

59.4%
Дефицит фреонов и резкий рост цен на них в ближайшем будущем
16.8%
Соответствие будущим экологическим нормам
7.7%
Снижение эксплуатационных затрат
7.7%
Повышение энергоэффективности
7.7%
Репутационные преимущества («зеленый» имидж)
0.7%
Большой срок службы оборудования

Автор: Академия КриоФрост

Комментарии 0

При поддержке
Международный центр научной и технической информации
Международная академия холода
Россоюзхолодпром
Всероссийский научно-исследовательский институт
холодильной промышленности
Ассоциация предприятий индустрии микроклимата и холода
Ассоциация холодильной промышленности и кондиционирования воздуха Республики Казахстан