В период с 3 июля по 3 октября 2025 года Россоюзхолодпром и Академия КриоФрост инициировали масштабное отраслевое исследование. Оно было проведено в контексте реализации Кигалийской поправки к Монреальскому протоколу и выполнения Россией обязательств по поэтапному сокращению потребления гидрофторуглеродов (ГФУ). Главной темой опроса стал переход отечественной холодильной отрасли на использование природных хладагентов, таких как CO₂, аммиак и углеводороды. В исследовании приняли участие около 200 респондентов из 41 региона России.
Резюме по результатам опроса
1. Структура рынка и объемы
Опрошенные компании репрезентативно отражают структуру холодильной отрасли:
30% — сервисные компании;
20% — производители оборудования;
19% — предприятия-эксплуатанты;
18% — проектно-монтажные организации.
Географический охват — вся Россия.
По объемам использования хладагентов рынок сегментирован: почти половина (48%) компаний использует менее 1 тонны в год, но другая половина (52%) — свыше 1 тонны, причем 24,5% являются крупными потребителями (свыше 5 тонн).
2. Текущая зависимость от синтетических хладагентов и проблемные практики
Рынок сохраняет высокую зависимость от синтетических хладагентов с высоким ПГП, таких как R404A/R507A (29%), R134a (25%) и R410A/R407C (24%). При этом тревожным сигналом является практика утилизации хладагента: 35,8% респондентов признались, что по окончании срока службы оборудования просто выпускают хладагент в атмосферу.
3. Осознание необходимости перехода, но отсутствие готовности
Подавляющее большинство участников рынка в той или иной форме рассматривают возможность перехода на природные хладагенты. Наиболее веским аргументом для них является дефицит и резкий рост цен на фреоны (59%), что указывает на экономическую, а не экологическую мотивацию. Однако переход сдерживается серьезными барьерами, главные из которых:
риски безопасности (20% — воспламеняемость, токсичность);
высокие первоначальные инвестиции (19%);
острый дефицит квалифицированных специалистов (17%).
4. Критический информационный вакуум и запрос на госрегулирование
Почти половина рынка (48,3%) оценивает свою информированность о природных хладагентах как низкую. В вопросе просвещения рынка респонденты видят ключевую роль производителей оборудования – 38,5% и отраслевых ассоциации – 35%. При этом только 14% компаний системно проводят обучение своих сотрудников.
Основными драйверами перехода компании видят внешнее принуждение: 50% опрошенных называют законодательные ограничения главной причиной для смены технологий. При этом 91,7% компаний готовы участвовать в пилотных проектах, но для 46,9% решение «зависит от условий» поддержки.
Немногим более половины опрошенных заявили о необходимости обязательной сертификации специалистов, что говорит о назревшей потребности в регулировании профессиональной деятельности.
5. Единодушный запрос на комплексную государственную поддержку
Среди наиболее востребованных мер поддержки:
прямое субсидирование — налоговые вычеты, субсидии на покупку оборудования (27%);
господдержка подготовки кадров (26,5%);
льготное кредитование (20%).
Заключение
Проведенный опрос демонстрирует, что российская холодильная отрасль осознает неизбежность перехода на природные хладагенты, но сталкивается с комплексом технологических, финансовых и кадровых проблем. Для экономически безболезненного перехода на природные хладагенты для выполнения международных экологических обязательств необходимы скоординированных действий со стороны государственных структур.
Итоги опроса
I. Общая информация о респондентах
1. Ваша сфера деятельности
2. Объем использования хладагента в год, метрические тонны хладагента:
II. Текущая статистика применения хладагентов
3. Какие синтетические хладагенты вы в основном применяете сегодня?
4. Что вы делаете с хладагентом по окончанию срока службы оборудования?
5. Какие природные хладагенты уже используете?
III. Переход на природные хладагенты: мотивация и барьеры
6. Какие главные препятствия мешают переходу на природные хладагенты? (можно выбрать несколько)
7. Основные причины возможного перехода на природные хладагенты:
8. Какой аргумент чаще всего мотивирует выбрать природные хладагенты?
IV. Государственное регулирование и информирование
9. Как вы оцениваете информированность рынка о природных хладагентах?
10. Кто, по вашему мнению, должен заниматься просвещением рынка?
11. Какие меры государственной поддержки наиболее важны? (можно выбрать несколько)
12. Нужна ли обязательная сертификация и реестр специалистов, работающих с хладагентами
V. Внедрение и продвижение
13. Какие каналы коммуникации вы используете для информирования/ получения информации о природных хладагентах? (можно выбрать несколько)
14. Проводите ли вы обучение для своих сотрудников по работе с природными хладагентами?
15. Готовы ли вы участвовать в пилотных проектах по внедрению оборудования на природных хладагентов?
16. Какой аргумент чаще всего мотивирует выбрать природные хладагенты?
Войдите
или зарегистрируйтесь,
чтобы поставить зачет
Комментарии 0
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий